——专访对外经济贸易大学法学院教授、博士生导师卢海君
近一个多月以来，人工智能（AI）的飞速发展让人类深刻感受到世界正在发生翻天覆地的变化。3月14日，Open AI发布了GPT-4，相比于ChatGPT，其回答准确性不仅大幅提高，还具备更高水平的图像识别能力；3月16日，AI绘图软件Midjourney V5发布，让绘画作品更加栩栩如生；同一天，百度文心一言也发布了公测版本；3月28日，微软发布了Copliot AI，能够帮助用户制作PPT、修改文章和查询数据等。AI产品的更新速度和服务便利程度让人不禁感叹：未来已来。
当然，享受科技带来便利的同时，针对无序发展的人工智能各国政府也采取了不同的监管措施。3月31日，意大利宣布禁止使用ChatGPT；4月11日，中国国家互联网信息办公室发布了《生成式AI服务管理办法（征求意见稿）》。
在中国，AI生成的内容是否享有版权？使用AI工具造成的违法行为由谁担责？中国应当如何应对全球AI发展大势？AI未来是否会颠覆人类社会？
针对以上问题，《北京周报》特邀请对外经济贸易大学法学院教授、博士生导师卢海君，从知识产权的角度出发，谈论AI与法律、社会、国家安全的关系。以下是采访摘编：
AI技术受法律保护与监管
《北京周报》：根据中国法律，由AI生成的文字、图片、视频等内容，是否享有知识产权？
卢海君：对于AI生成的内容是否享有知识产权尚无定论。有观点认为AI不能像人一样进行思考，因此AI不能像人一样进行创作，AI生成物自然也就不是传统著作权法所指的作品。
然而AI生成物与人类作品在外观上并无差别，AI产出的过程同人类创作无实质差别，因此，AI生成物应认为是著作权法意义上的作品。与人类作品一样需要经历原创性检验，在其具有原创性时，应受著作权法保护。
中国如何监管外国AI软件的使用？利用AI行非法之事由谁担责？
根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条，任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。因此翻墙使用外国AI软件的行为本身可能会根据前述规定处以行政处罚，如同时产生其他侵权或违法行为，依法依规论处直至追究刑事责任。
AI和用户间的责任分担首先可依据用户协议调节，同时需要区分是何侵权违法行为。一般来说，如果用户使用AI工具生成内容并发表后构成剽窃，侵犯了他人的版权，应该是用户承担直接责任。即在发生版权侵权中，谁据有内容权利并享受内容收益，谁就应承担内容侵权责任。但是AI也应善治，AI公司对于其算法及算法生成物应该尽到“善良管理人”的责任——如果AI生成、违反法律法规和损害国家安全相关内容时，AI公司应承担共同责任。
知识产权保护需要民刑结合的方式。可以想见，AI时代的侵权犯罪行为会更具隐蔽性、复杂性、跨国性等，需要民事、刑事、行政、反垄断等多部门协同合作。
面对AI发展大势，中国应追赶而不是回避
4月11日，国家互联网信息办公室发布了关于《生成式AI服务管理办法（征求意见稿）》，其中第六条提到AI公司在提供服务前，需要向国家网信部门申报安全评估。您认为这是否会对外国AI公司产生歧视或不公平待遇呢？
规范数据安全活动，保障数据权益，既是保障国家安全的需求，同时也是保障公民和组织合法权益的需求。外国AI公司遵守中国法律，依法合理有效利用数据，并不会构成歧视或不公平待遇。
以Open AI公司为首的外国AI技术独占鳌头。我们该如何平衡科技与安全？
AI技术的发展和应用是大势所趋，我们应该追赶而不是回避AI技术的发展。要看到AI技术的巨大潜力，不只是在版权，还有许多行业中的应用。但与此同时，我们也要坚持自主研发。
一方面，要鼓励科技发展、鼓励创新元素充分涌流。要看到科技发展在向既有法律监管体系提出挑战的同时，也提供了新的安全工具和保护技术。善于利用科技可以有效提高行业发展和综合治理水平。另一方面，法律和监管要保护数据安全，企业尤其是AI企业应该加强信息安全意识。遵守法律、法规，尊重社会公德和伦理，遵守商业道德和职业道德，诚实守信，履行数据安全保护义务，承担社会责任。
AI与人类未来
AI在提供便利性的同时，也可能使人类失去学习的动力。您认为AI的存在会促进创新，还是遏制创新？
无论是支持或者反对，AI时代事实上已经到来。AI技术并不是洪水猛兽，它是一种新型的创作工具，如何使用好工具要看人是如何在AI技术的浪潮之下，尽快制定出新的监管规范，敦促AI作品市场形成新的规则。
AI是否会重构法律制度，甚至社会制度呢？
仅从版权来看，AI生成物已经在挑战许多人根深蒂固的“人为灵长、人来创作”的观念。可以畅想AI技术会更深刻地影响人类社会。但是也不必太过忧虑，曾经互联网的到来也曾震颤一代人的神经，如今网络世界几乎与现实世界同等重要。相信人的适应能力，相信人发掘和利用工具的能力。最重要的是，尽管可能经历阵痛，经历无数次的探索、迷途，我们仍然要相信未来。