开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
昨天用了一整天Deepseek和豆包，我想看一下哪一个更好用，更能够用来检索文献，是否可以替代数据库？是否可以替代endnote和zotero？是否可以进行综述的写作。
一整天的时间，一边使用，一边截屏，一边将使用过程变成word文件。速度很慢，一整天就是大体知道怎么使用它们。
在检索文献上，Deepseek和豆包都无法找到英文文献，哪怕给出的指令是英文文献，找到依然是中文文献。
Deepseek和豆包都无法代替各种数据库，无法替代endnote和zotero。
论文写作还是需要有数据库、endnote和zotero。
在看英文文献上，我发现豆包可以直接导入PDF英文文件，然后分析论文的内容。而deepseek白天则无法上传pdf英文原文，deepseek白天太拥堵。早上5点钟，则可以上传pdf原文。从阅读英文文献上，显然是白天的豆包有优势。
在写综述上，输出的基本就是近期的一篇综述，删除了文献引用的中被引用的作者名字。文后基本没有参考文献。给我的感觉就是网上一篇综述，稍微修改一下，删除了文后的参考文献就输出了。
写普通的文章，比如让他们用illustrator绘制一个植物细胞，两者都无法做到图文并茂，给出的答案，看上去很长，其实提供的方法是我第一次用illustrator所采用的，后来绘制方法，利用铅笔或者画笔工具来绘制，Deepseek和豆包都提供不了。
我的结论是，在查找文献的时候，可以先用Deepseek和豆包用来写一篇综述，复制出来，先阅读一遍，了解一下大致的研究概况。然后再去各个数据库里查找英文文献，这样来看英文文献的时候，有了背景知识，理解英文文献会稍微简单一些。
在阅读英文文献的时候，有英文PDF文件，用豆包、Deepseek都可以，谁能够上传，就用哪一个。
在写作的时候，可以用Deepseek和豆包提供的综述框架，将豆包阅读文献的总结复制出来粘贴到对应的标题下，在修改一下。
写作的时候，还是要利用endnote或者zotero来排参考文献。
如果学生提交作业是一篇论文或者实验报告，可以直接要求学生利用人工智能先写一篇，在自己写的作业的最后，附上人工智能写的作业。
有了人工智能写的作业在后面，学生作业抄袭多少，修改多少，老师很容易看出来。
Deepseek和豆包让阅读和写作变得更加容易，更加快速。
完全替代人，不让人去阅读，不让人去写，还做不到。
Deepseek和豆包就是一个高效的秘书而已。
使用Deepseek和豆包的人，相当于有了一个秘书，可以帮忙做一些人工智能可以做的事情，比如翻译英文文献，人工智能完全可以帮忙。
豆包给出的答案是
Deepseek 能根据输入的研究领域关键词，从创新性、可行性和研究热度等多维度剖析，为使用者提供 3 - 5 个细分研究方向建议，并详细阐述每个方向的研究价值和潜在难点 。在论文撰写时，它还能依据研究成果，按照论文格式要求，完成包括摘要、引言、方法、结果、讨论和结论部分的初稿撰写，“填空式” 撰写模式让研究者能将更多精力放在内容质量提升上。不过，使用 Deepseek 需要记住各类复杂的指令和提示词，而且系统有时会出现卡顿现象。
豆包则以自然流畅的交互和强大的文本生成能力见长。无论是日常的文案创作，还是较为专业的学术写作，豆包都能根据用户提供的信息和要求，生成逻辑清晰、语言通顺的内容。它没有复杂的指令要求，操作简单，响应速度快，就像一个贴心的写作伙伴，随时陪伴在你身边，帮助你将脑海中的想法转化为文字。
真实的情况是：Deepseek和豆包都无法代替人的思考，都无法将人脑海中的想法转化为文字。