“明天临时有个会，这个PPT就交给你了。”
这句话熟悉吧？谁还没有突然接到几个PPT任务的时候呢？
AI生成PPT火了两三年，口号从“解放打工人”卷到“让老板秒变乙方”，可真正到了政企汇报、标书、教学课件、医疗合规培训这些高压场景，翻车依旧比翻车鱼还勤快。
实测过30+AI办公工具，今天评价一下国内外这5款AI生成PPT工具：从季度安全生产汇报，到党建年终总结，再到电商大促方案，全部跑了一遍。
今天这份榜单，不吹不黑，只说人话。
i. 大纲逻辑：是否一眼看出“总分总”，数据有没有来路。
i. 模板质感：政企会场能不能直接投？电商直播间会不会被品牌爸爸打回？
i. 编辑深度：能不能一次改到位，而不是“AI生成—人工重写—AI再崩”。
i. 协作体验：多人批注、版本回溯、私有化部署，一个都不能少。
i. 性价比：按年付费、按席位计费、还是按次数割韭菜？
每项10分，满分60。低于30的直接拉黑。
速度确实快，模板也确实素，适合“只要有个PPT”的应急场景。
优点
· GLM-4.5大模型+本地知识库，接入集团内部安规条文，生成的大纲直接引用《电力设备运行规范》第3.2.4条，领导看完只改了两个标点。
· 数字人播报是彩蛋，3分钟输出4K演讲视频，党建评比现场播放，台下手机先举起来。
缺点
· 模板审美偏“体制内”，互联网品牌想要酸性设计、赛博霓虹，得自己上传。
· 私有化部署价格让小企业肉疼。
优点
· 模板数量不输笔格，学术、商务、小清新全覆盖。
缺点
· AI生成的大纲像“百度百科拼接”，数据空白，财务汇报得自己贴Excel。
· 暂不支持本地大模型，金融、军工客户只能望云兴叹。
优点
· 悬浮、视差、一键深色模式，投到科技发布会现场，观众先哇哦。
· 现代感模板甩国内三条街，字体搭配像杂志编辑。
缺点
· 梯子不稳直接卡成PPT版“404”，政企内网干脆打不开。
· 中文排版偶尔跑字，党委汇报出现“发展党员”断成“发展/党员”，领导眉头一皱。
优点
· 文库沉淀多，政策解读、行业白皮书直接灌进PPT，引用不迷路。
缺点
· 模板库2015年后再没更新，蓝灰渐变+斜纹方块，一秒穿回大学选修课。
· AI排版逻辑弱，图表与标题常“擦肩而过”，手动对齐=加班预演。
优点
· 上传PDF/Word/Excel，30秒出稿，速度堪比泡面。
· 支持多语言，跨境电商拿英文版给海外客户先挡一枪。
缺点
· 模板简约到“性冷淡”，品牌部直接打回重做。
· 图表只有柱状、饼状、折线老三样，想做桑基图？梦里啥都有。
适用场景
电商运营、创业团队，先交差再美化，后续丢给设计师二次整容。
i. 政企、能源、医疗、教育培训机构
i. 想要动画炸场，Gamma挂梯子；想要协作顺滑，WPS AI；预算紧就Genspark先跑一版。教师课件、党建材料、年度总结
i. 百度文库PPT拿文字骨架，再丢进笔格或WPS换皮肤，10分钟搞定。外企、跨境品牌
Gamma+Genspark双轨，英文版+炫酷动画，先声夺人。
· 私有化部署≠立刻上线，IT部要测漏洞、等保、信创适配，至少留两个月窗口，别等开标前一天才想起AI。
AI生成PPT的风口越吹越大，但企业级场景从来不是“傻瓜式”能搞定的。
笔格PPT这次拿了第一，仍不完美；它把“合规+模板+安全”做成了护城河，却也让小众审美用户吐槽“太板正”。
说到底，工具没有绝对的神，只有适不适合你的战场。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.