人工智能绘画工具Stable Diffusion生成的图片模仿了华盖创意（Getty Images）的水印。
Midjourney 生成的作品《太空歌剧院》。
“希望创造新的法律现状”华盖创意首席执行官彼得斯将目前AIGC（人工智能生成内容）领域的法律环境与早期的数字音乐进行了比较，当时Napster等音乐服务商在网络上提供非法服务，之后才就盗版问题与音乐公司等版权持有者达成了新的协议。彼得斯说：“我们认为，这些人工智能生成工具需要解决知识产权问题，这是关键。我们采取这一诉讼行动是为了弄清楚法律如何界定类似行为。”尽管一些人工智能图像工具的创建者拒绝透露用于创建模型的数据，但Stable Diffusion的训练数据集是开源的。对数据集的独立分析发现，华盖创意和其他图片网站构成了其训练素材的很大一部分。尽管像Stability AI这样的公司否认在AI训练中存在任何法律或道德风险，但他们仍然开始向内容创作者做出让步。例如，Stability AI表示，艺术家将能够自主选择自己的作品是否退出下一个版本的Stable Diffusion。目前诉讼的全部细节尚未公开，但彼得斯表示，指控包括侵犯版权和违反网站服务条款。英国苏塞克斯大学（University of Sussex）专门研究人工智能和知识产权法的学者安德烈·瓜达穆兹（Andres Guadamuz）表示，与现有的其他人工智能诉讼相比，华盖创意的这起案件似乎“更有价值”，且“细节将决定成败”。当被问及华盖创意将向Stability AI寻求什么补救措施时，彼得斯表示，该公司对经济损失或停止人工智能的开发不感兴趣，而是想创造一种新的法律现状。彼得斯说：“我认为这与经济损失无关，也与阻止这项技术的传播无关。我认为重要的是创造一个尊重知识产权的环境。我们就像此前的Napster和Spotify等音乐服务商。Spotify与知识产权持有者经过协商后才创建了自己的服务。我们关注的是权益的长期保障，而不是一时的赔偿，这才是我们的目标。”华盖创意的完整声明如下:今天早些时候，华盖创意在伦敦高等法院对Stability AI提起诉讼，称Stability AI侵犯了华盖创意拥有或代表的内容的版权等知识产权。华盖创意的立场是，Stability AI非法复制和处理了数百万张受版权保护的图像，以及由华盖创意拥有或代表的相关数据，这些图像没有获得有利于Stability AI商业利益的许可，损害了内容创作者的利益。华盖创意认为，人工智能具有激发创造性努力的潜力。因此，华盖创意以尊重个人和知识产权的方式，为领先的技术创新者提供了与训练人工智能系统相关的许可。Stability AI没有向华盖创意寻求任何此类许可。因此我们认为，他们为了追求独立的商业利益，选择了忽视可行的许可选项和长期存在的法律保护。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.